近日，淄博博山一药品代理人因向医院药剂科主任行贿被重罚，案件牵出三家药企协查。表面看涉事企业均称"无关"，但行业潜规则真的能轻易洗清药企责任吗？

案件回溯：五年灰色交易链浮出水面

根据博市监处罚〔2024〕Y11号文书，药品代理人杨某自2018年4月-2023年6月份通过"按盒提成"模式：

去感热口服液：每盒给药剂科主任1元回扣，累计支付7600元

复方益肝灵胶囊：每盒2元贿赂促成药品替换，支付3000元

最终被没收违法所得4.6万元并处罚款3万元，创下当地同类案件处罚金额新高。

三大追问直指药企责任边界

1. 代理商模式是否成监管真空？

涉事药品生产企业为四川***药业和海南***制药有限公司虽在协查中否认与杨某关联，但杨某明确以"药品代理人"身份开展推广。根据《药品管理法》第八十八条，药企对代理人的合规行为负有不可推卸的监管责任。

2. 佣金资金链究竟流向何方？

监管部门特别要求核查行贿资金是否来自药企，尽管复函称无直接往来，但杨某通过微信收取的药品推广佣金是否与药企营销费用存在间接关联，仍存疑点。

3. 药品准入机制漏洞何在？

涉事的海南***制药产品能成功替换原有竞品进入医院，暴露药企在终端推广中可能存在的"带金销售"潜规则。某医药合规专家指出："同类药品替换往往需要完整学术推广记录，此案是否存备案缺失值得深究。"

虽然本案药企在形式上规避了直接处罚，但国家医保局2025年专项整治已将"影子代理商"列入重点打击对象。在带量采购深化、合规监管趋严的背景下，药企亟需重构营销体系——毕竟，靠回扣铺路的时代，正在走向终结。

中纪委：医药代表监管再收紧！

3月22日，中纪委网站发布文章《在创新中狠抓落实丨山东菏泽深化源头治理 以综合施治助推打造清廉医院》。

针对医疗卫生系统存在的顽瘴痼疾，菏泽市纪委监委把查办案件作为最有力的监督，紧盯“关键少数”和关键岗位，严肃查处了一批医疗领域腐败案件。

该院还出台医药代表拜访政策，在门诊五楼的屏幕上实时滚动着医药代表备案信息，电子留痕系统记录着每次会面内容。制度实施当天，三个医药代表被门禁系统拦在诊区外。

转自：蒲公英Ouryao 综合：青于蓝